Le famiglie si allungano mentre il Paese rattrappisce

welfare familiare famiglia lunga


Di seguito l’articolo pubblicato sul Sole24Ore di lunedì 23 maggio 2011

sole24ore.gif

Non so se ci avete fatto caso ma una delle più gravi conseguenze dell’egoismo generazionale che si è diffuso nel nostro paese è che le famiglie stanno diventando più lunghe che larghe.

Mi spiego meglio. Un tempo le famiglie erano orizzontali, nel senso che ciascuno aveva tanti fratelli e cugini e magari pochi nonni e quasi nessun bisnonno. Oggi invece si sviluppano in verticale, ciascuno ha pochi fratelli e pochi cugini, ma ha diversi nonni e magari qualche bisnonno. Ciò è dovuto ad alcuni fattori indubbiamente positivi, come il progresso della ricerca medica o il miglioramento dell’alimentazione, che hanno dilatato l’aspettativa di vita di nonni e bisnonni. Ma è anche un inquietante segno di alcune tendenze che avranno importanti ripercussioni sui nostri stili di vita. Come, primo fra tutte, il drammatico crollo del tasso di natalità. Basta prendere i dati di Eurostat del 2009 per rendersi conto che nel nostro paese, con un tasso di natalità del 9,2 per mille, il numero di nuovi nati è inferiore al numero dei deceduti. Mentre anche in altri paesi europei che pure hanno problemi simili ai nostri, i tassi di natalità sono ben più alti: Inghilterra 12,7, Spagna 12,3, Francia è il 12,9, Danimarca 11,3, Svezia 12,2. Ciò significa che in Italia ogni donna ha in media 1,41 bambini contro l’1,89 della Danimarca, il 2,02 della Francia, l’1,91 della Svezia e l’1,94 dell’Inghilterra. Il che significa che rischiamo di diventare un popolo di figli unici. Alcuni dicono che ciò dipende dal fatto che nel nostro paese mancano le strutture di assistenza, come ad esempio gli asili nido, e che le donne che lavorano non procreano perché non sanno dove lasciare i figli. E ciò è indubbiamente vero. Posto che in Italia la percentuale di Comuni che offrono il servizio di asilo nido è del 40,9%, mentre l’indicatore di presa in carico, calcolato come rapporto percentuale fra gli utenti iscritti agli asili nido e i bambini residenti fra zero e due anni, è del 10,4%. Molto lontano cioè dall’obiettivo di Lisbona del 33% entro il 2010. Ma questa spiegazione non basta. Anzitutto perché i dati OCSE relativi al 2009 dimostrano che in Italia le donne che lavorano sono poche. Il tasso di occupazione femminile è del 46.4% contro il 60% della Francia,  il 70,2% della Svezia, il 65,5% dell’Inghilterra. In secondo luogo, perché le stesse statistiche dimostrano che la riduzione della fecondità interessa soprattutto le donne di cittadinanza italiana, passate nel giro di un anno da 1,33 a 1,29 figli per donna, mentre quelle di cittadinanza straniera, che mediamente sono più povere e spesso non possono usufruire degli asili nido, hanno potentemente sostenuto la natalità nazionale procreando mediamente 2,13 figli nel 2010.

Piuttosto la causa di questo allungamento della catena familiare deve essere ricercata anche in fattori di carattere culturale. Primo fra tutti, l’egoismo generazionale di cui si è ammalata la nostra società e che ha prodotto il terzo debito pubblico del mondo. Ovvero quella tendenza, ormai calcificata persino nelle leggi, di ogni generazione a vivere solo nel breve termine, consumando quanta più ricchezza possibile senza prendersi cura di chi viene dopo. Perché, come dimostrano tutte le statistiche, la triste verità è purtroppo questa. Al giorno d’oggi, a causa dei debiti contratti da chi ci ha preceduto, procreare è diventato un lusso, soprattutto in un sistema di welfare come quello italiano. Con ogni figlio aumentano le difficoltà e peggiora la qualità di vita perché non c’è alcun “quoziente familiare” ed anzi le tasse sono troppo alte, i contratti troppo precari, mancano gli asili nido ed è difficile tirare avanti senza l’aiuto dei genitori.

Soprattutto per le donne giovani e meridionali che nessuno vuole assumere perché sono in età di maternità. Altrimenti, se le cose continueranno così, le famiglie allargate diventeranno prerogativa dei ricchissimi, che possono permettersele, o dei poverissimi, che non hanno altro, come suggerisce l’origine stessa del termine proletariato. Mentre ai giovani del ceto medio non resteranno che famiglie allungate, fatte di bisnonni che portano a scuola altrettanti nipotini unici, mentre i genitori si barcamenano da un contratto di lavoro all’altro. Ed è questo che rende urgente una nuova strategia di riforme che metta al centro dell’agenda del paese la questione dell’occupazione giovanile e, con essa, quella della tutela del lavoro femminile. Si potrebbe cominciare da una riforma fiscale che, per risanare il terzo debito pubblico del mondo, cominci a premiare i giovani che, pur lavorando, fanno figli a scapito di quanti vivono di rendita.

Perché, come dimostrano tutte le statistiche, il tasso di crescita economica di un paese si comincia a misurare dagli schiamazzi dei suoi bambini.

Commenti


  • Professore, credo che nell’analizzare le difficoltà che incontrano le coppie giovani nel costituire una famiglia con più figli abbia perfettamente centrato la situazione che si è venuta a creare nel nostro Paese. L’articolo, che rappresenta un intreccio sapiente di analisi sociologica ed economica, segnala come la condizione di lavoro precario gravante sulle nuove generazioni e, in particolare sulle giovani donne, finisce con l’incidere sulla composizione delle famiglie italiane, rendendole più lunghe che larghe, ovvero composte più da nonni che da fratelli. Oggi infatti per una coppia di giovani uscire dal vincolo del figlio unico senza disporre di un’adeguata protezione familiare risulta imprudente, considerato che il welfare italiano non supporta le famiglie numerose e anzi, le ostacola. E’ un fatto che lo Stato per ogni nuovo nato aumenta il carico fiscale sulla famiglia senza assicurare un servizio di asilo nido.
    Quella sua è una denuncia grave e chiara, che dovrebbe indurre chi ha in mano le leve di governo a fornire una migliore assistenza sociale e a presentare una riforma fiscale che miri a premiare le famiglie con più figli, perché il contributo allo sviluppo del Paese potrà avvenire sia da un incremento della forza lavoro sia dalla possibilità, data a ogni individuo, di accedere alle risorse necessarie per acquisire competenze e condurre una vita sana.

  • E’ un grave errore mettere “a pucchiacchera in mano a i ccreature” perché non saprebbero cosa farsene.
    Lei ha purtroppo dimostrato di non aver appreso uno dei più grandi insegnamenti del buon amministratore (d’altronde da un avvocato non lo si può, in verità, nemmeno pretendere)e cioè: “parla poco e ascolta assai e giammai fallirai”. E’ però riuscito a far parlare di se, e questo è un ottimo risultato per lo studio legale associato Martone & Martone. Complimenti, Lei non è affatto avventato, Lei è uno che sa vivere.

  • L’immagine delle famiglie ‘allungate’ è suggestiva e rispecchia una realtà che era vera lo scorso anno, ma ancor più attuale oggi: se è vero che i giovani del ceto medio avranno un futuro non di ascesa ma si discesa sociale e che le aspettative sono di un’occupazione giovanile intermittente e spesso poco qualificata, quale speranza c’è oggi di invertire una tale tendenza con degli interventi legislativi in una situazione economica così compromessa?

Lascia una Risposta

*