<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Una difficile transazione: il sistema di relazioni industriali al bivio</title>
	<atom:link href="http://www.michelmartone.org/una-difficile-transazione-il-sistema-di-relazioni-industriali-al-bivio-427.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.michelmartone.org/una-difficile-transazione-il-sistema-di-relazioni-industriali-al-bivio-427.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=una-difficile-transazione-il-sistema-di-relazioni-industriali-al-bivio</link>
	<description>UNIVERSITA', LAVORO, RICAMBIO GENERAZIONALE</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Apr 2013 11:13:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
	<item>
		<title>Di: Anonimo</title>
		<link>http://www.michelmartone.org/una-difficile-transazione-il-sistema-di-relazioni-industriali-al-bivio-427.html#comment-1906</link>
		<dc:creator>Anonimo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Dec 2010 15:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.michelmartone.org/una-difficile-transazione-il-sistema-di-relazioni-industriali-al-bivio-427.html#comment-1906</guid>
		<description>Allora a questo siamo arrivati: a teorizzare la svendita dei diritti in cambio di un piano industriale che stia in piedi! Ma un piano industriale che stia in piedi non è prima di tutto interesse dell&#039;impresa? Rinunciare ai propri diritti per un piatto di lenticchie non è un buon servizio reso alle nuove generazioni che si ritroveranno orfane di una legislazione del lavoro conquistata in decenni di lotte e da diversi anni in fase di erosione grazie anche a brillanti giuslavoristi, che sarannno anche più o meno giovani, ma sicuramente sanno da quale parte del conflitto sociale stare...
La contrattazione di secondo livello non serve a &quot;derogare&quot; la contrattazione nazionale, ma ad integrarla in senso migliorativo. Si scrive derogare, ma si legge annichilire. Significa dividere i lavoratore, annullare la forza dell&#039;azione collettiva di intere categorie e ripristinare rapporti di forza favorevoli all&#039;impresa. Vergogna!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Allora a questo siamo arrivati: a teorizzare la svendita dei diritti in cambio di un piano industriale che stia in piedi! Ma un piano industriale che stia in piedi non è prima di tutto interesse dell&#8217;impresa? Rinunciare ai propri diritti per un piatto di lenticchie non è un buon servizio reso alle nuove generazioni che si ritroveranno orfane di una legislazione del lavoro conquistata in decenni di lotte e da diversi anni in fase di erosione grazie anche a brillanti giuslavoristi, che sarannno anche più o meno giovani, ma sicuramente sanno da quale parte del conflitto sociale stare&#8230;<br />
La contrattazione di secondo livello non serve a &#8220;derogare&#8221; la contrattazione nazionale, ma ad integrarla in senso migliorativo. Si scrive derogare, ma si legge annichilire. Significa dividere i lavoratore, annullare la forza dell&#8217;azione collettiva di intere categorie e ripristinare rapporti di forza favorevoli all&#8217;impresa. Vergogna!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
